Open Suse

[Other]

Przeglądając forum zauwazyłem dyskusję o tej dystrybucji w temacie poświęconym Ubuntu. Myslę że powinien być do tego odpowiedni temat. Jako że interesuje mnie dość ten system mam kilka pytań, na które możecie, a nie musicie konicznie znać odpowiedzi Dlaczego to distro ma taką wielką popularność ? Po przejściu z Ubuntu na SuSE 10.0 czułem się nie w swoim świecie. Spróbuję przedtsawić co mnie zaintrygowało, a co zacheciło i trzymało przez blisko miesiąc przed usunięciem go i zainstalowaniu Fedory :-)

 

+ Bardzo dobre wsparcie społeczności (strony z poradnikami, dobre forum, troche zaniedbany kanał irc)

 

+ Finansowanie Novella

 

+ Najładniej wyglądający i dość funkcjonalny instalator (Yast)

 

+/- Zielony Kameleon w logo (lubie zielony kolor D)

 

+/- Graficzna konfiguracja systemu (Yast + Sax, mi nie bardzo odpowiały owe konfiguratory, tym badziej że jak dla mnie były mało funkcjonalne)

 

- 5 płyt (moim zdaniem trochę przesadzili, nawet fedora nei ma tyle :-) )

 

- Pozorna duża ilość pakietów (albo nie odkrylem wszystkich oficjalnych repozytoriów SuSE, albo rzeczywiście jest w nich tak mało pakietów, nie mowiąc już o tragicznym rozwiązywaniu zależności przez Yast i zarządzanie pakietami; ten punkt najbardziej zniechęcił mnie do używania SuSE)

 

- Możliwe że tylko tak mi się wydawało, jednakże system chodził dość wolno (wolniej niż Fedora czy Ubuntu, jednak troszkę szybciej od Mandarynki).

 

[@WalDo]

Moje spostrzeżenia na temat Open SUSE (głównie z pobytów u koleżanki, bo ja na FC ):

+ Najładniej wyglądający i dość funkcjonalny instalator (Yast)

FC5 ma fajniejszy i bardziej przejrzysty i nie trzeba się użerać z zleżnościami przy wyborze własnej konfiguracji/zestawu pakietów a w SUSE można świra dostać

 

+/- Zielony Kameleon w logo (lubie zielony kolor D)

O-H-Y-D-A najbrzydsze logo ze wszystkich dystrybucji (chociaż zielony kolor generalnie jest OK) Ale czy Open SUSE nie ma czegoś bardziej w błękitach? Tak dla odróżnienia od komercji.

 

- 5 płyt (moim zdaniem trochę przesadzili, nawet fedora nei ma tyle :-) )

A i tak nie ma tam mnóstwa pkietów komercyjnych dołączanych do wersji SUSE Pro.

 

- Pozorna duża ilość pakietów (albo nie odkrylem wszystkich oficjalnych repozytoriów SuSE, albo rzeczywiście jest w nich tak mało pakietów, nie mowiąc już o tragicznym rozwiązywaniu zależności przez Yast i zarządzanie pakietami; ten punkt najbardziej zniechęcił mnie do używania SuSE)

O zależnościach było powyżej - praktycznie ręczna rzeźba, chociaż niektórzy to lubią, bo im się wydaje że mają przez to większą kontrolę nad systemem

Repozytoria - mało i dramatycznie powolne ściąganie w porównaniu z moją ulubiona Fedorą.

Podsumowując: o ile dałbym sie namówić na przesiadkę z FC na Ubuntu (ostatnie wrażenia miałem raczej pozytywne) o tyle na klocowate SUSE (czy to za sprawką ciężkawego KDE?) nie przesiądę się, chyba że mnie ktoś zmusi albo coś się zmieni po rozdzieleniu linii open i komercyjnej.

 

Pozdr,

W.

[swiatex]

Open suse miałem przez około 2 miesiące.

Po pewnym czasie kde znikło na jednym użytkowinku.Gdy to naprawiłem Suse (wszystko skonfigórowane) mi sie znudziło i wróciłem na Fedorke.

 

Z pewnością Yast jest prosty w obsłudze.Dziwną rzeczą było to że przy instalacji nie było obcji usuń wszystkie partycje (_linuxowe_ → linuksowe) ORT poradziłem sobie z tym, (_usunolem_ → usunąłem) ORT partycje fedory pod windą i on wykorzystał to miejsce(troszke brutalny sposó.

 

Ogólnie jeżeli nie jesteś zapalonym linuksowcem OpenSuse jest ok. Yast jest prosty , pakiety rpm można zainstalować na tzw. zainstaluj bez bibliotek a system padnie . Jak dla mnie z pewnością jest lepszy od Mandrivy 2006 na której sie zawiodłem.

Uważam że każdy w miare znający się windowsowiec potrafi zainstalować Susego

[patpi]

- Pozorna duża ilość pakietów (albo nie odkrylem wszystkich oficjalnych repozytoriów SuSE, albo rzeczywiście jest w nich tak mało pakietów, nie mowiąc już o tragicznym rozwiązywaniu zależności przez Yast i zarządzanie pakietami; ten punkt najbardziej zniechęcił mnie do używania SuSE)

O zależnościach było powyżej - praktycznie ręczna rzeźba, chociaż niektórzy to lubią, bo im się wydaje że mają przez to większą kontrolę nad systemem

a co ma piernik do wiatraka?

 

SUSE to przeciez tez system pakietow oparty na obrzydliwych rpmach. Tez ma wymuszane zaleznosci... a ze kiepsko sie je instaluje w porownaniu do URPMI/YUM to inna sprawa. Manadzer oprogramowania oficjalny w SUSE jest tragiczny[*] ale to ma sie nijak do "niektórzy to lubią, bo im się wydaje że mają przez to większą kontrolę nad systemem "

 

Ci co tak lubią miec wieksza kontrole albo uzywaja Gentoo albo jak nie maja czasu na nieustanne kompilacje to uzywaja Slackware/Arch Linux/KateOS z obsluga opcjonalna zaleznosci lub z ich brakiem. Lub PLD (choc oparte na rpmach, ale ostro nietypową obsługa rpmów i budowanymi paczkami.)

 

[*]dlatego ja uzywalem apt-geta w SUSE http://forum.suse.pl/viewtopic.php?t=481

 

 

A wracajac do SUSE:

- b.wolny

- kiepskie paczki

- swietne KDE

- Niezly YAST-config, b.kiepski YAST-install

- dziwaczne nazewnictwo niektorych bibliotek systemowych do zdalnej instalacji (mocno utrudnia zycie tzw. "zaawansowanym userom")

- repozytoria do apt-geta w SUSE są "nieoficjalne" i bywaja w nich kiksy.

- nic specjalnego w gruncie rzeczy. Znam co najmniej 4 lepsze dystrybucje z tych ktore testowałem.

[@WalDo]

O zależnościach było powyżej - praktycznie ręczna rzeźba, chociaż niektórzy to lubią, bo im się wydaje że mają przez to większą kontrolę nad systemem

a co ma piernik do wiatraka?

Otóż to

Ci co tak lubią miec wieksza kontrole albo uzywaja Gentoo albo jak nie maja czasu na nieustanne kompilacje to uzywaja Slackware/Arch Linux/KateOS z obsluga opcjonalna zaleznosci lub z ich brakiem. Lub PLD (choc oparte na rpmach, ale ostro nietypową obsługa rpmów i budowanymi paczkami.)

Amen patpi

- nic specjalnego w gruncie rzeczy.  Znam co najmniej 4 lepsze dystrybucje z tych ktore testowałem.

Amen po raz wtóry

 

[yoshi314]

+ Bardzo dobre wsparcie społeczności (strony z poradnikami, dobre forum, troche zaniedbany kanał irc)

ROTFL!

wiesz ktory linux ma najwiecej najglupszych pytan? suse, bo wiekszosc userow jest tak rozpieszczona ze maja poziom wiedzy gosci z windows

 

nie zebym mial cos do suse, ale taka jest prawda, wystarczy przejrzec oficjalne forum :]

[5tefan]

Ech, nie ma to jak flame wars. ;-)

 

Od siebie dodam tylko, że taka dystrybucja jak "openSUSE" (o czym redakcja która wydała Linux+Ekstra! z owym openSuSE", też nie wie ;-) ) nie istnieje i myślę, że to najlepiej obrazuje to, o czym mówicie. ;-)

[kamillys]

IMHO suse jest jak Debian: gdy zaczniesz coś doinstalowywać, aktualizować, to padnie. Suse ma bardzo kiepskie zarządzanie zależnościami. Zalety openSuse jakie dostrzegłem:

-fajny konfigurator YaST2

-przyjazny wygląd

-stosunkowo duża liczba pakietów na płytach

 

a wady:

-zarządzanie pakietami

-ciężko znaleźć wersje na DVD

-brak wsparcia dla modemów Sagem

-brak portrzebnych kodeków, sterowników...

-za przyzwoitą wersje trzeba płacić

 

Niektórym się nie podoba to, że Suse pochodzi z Niemiec(znam gościa, co wyklina Niemców na chatach jak może)

[Other]

Fajny konfigurator Yast2 ? ;O Fatalny konfigurator, już chyba to co w jest Fedorze jest lepsze ... Stosunkowa duża liczba pakietów na płytach ... dokładnie na płytach :/ Żałuję że Fedora zwiększa ilość swoich płyt zamiast zmniejszać :/ Im więcej płyt tym gorzej ... Co do wyglądu SuSE to fakt, cieszy oko. A jeżeli chodzi o NIemcy to uważam że to co z Niemiec jest na pewno jest lepsze niż to co Polskie ...

[AlienJR]

Flame:

Ja nie lubie Suse ze względu na to, że była komercyjna. Co to za Linux czy GNU/Linux, w którym jest oprogramowanie własnościowe. A najśmieszniejsze jest to, że kiedyś na polskim forum suse'owców widziałem piękny tekst, w którym świat WO został porównany do garażu, gdzie każdy pomaga składać samochódy i rozdawać tym, którzy potrzebują. AFAIR było to tłumaczenie z LinuxFocus. Wszystko świetnie ale Suse to dystrybucja, która straciła mój szacunek w momencie, gdy zainteresowałem się bardziej jej historią, gdy przejął ją Novell. Gdyby nie Novell z projektem OpenSUSE, to byłoby to koljne distro, które nic nie wnosi dla społeczności i tylko zdziera z niej haj$. Nie wiem jak z resztą produktów pochodzących z Suse ale YaST do 2004 był zamkniętym oprogramowaniem. Hmm.. Jak dla mnie to distro zanim trafiło w ręce Novella to była PATOLOGIA. Kompletnie wypaczenie wszelkich ideii związanych z oprogramowaniem na którym zarabiali.

 

Update:

A i SUSE współpracowało z SCO, aby mieć większe szanse z konkurentem - Red Hatem.

[Other]

A Fedora Core na jakim systemie bazuje ? Nie przeszkadza CI to, że kiedyś wszystko na czym opierała się Fedora Core miało zamknięte źródła ? :> Czasy się zmieniają ...

[jaro33]

Krytykujecie SuSe aż ciarki przechodzą , trochę się pozmieniało u nich ja mam SUSE-10-Eval-DVD nie OpenSUSE i wcale długo nie szukałem @kamillys ) , każda dystrybucja ma wady i zalety. Są jeszcze bardziej komercyjne że tylko za pieniądze udostępniają swoje dodatkowe sterowniki .

Fakt mnie wkurzyło iż system się wieszał jak się internet wieszał , może ten moduł (wifi) za bardzo był wkomponowany w jądro. Jak szukałem rozwiązania to innym też się tak robiło i należało sygnał lepszy zapewnić więc .......

I tak jest pytanie co jest lepsze jednolite jądro czy porozbijane na moduły.

Narka

[kamillys]

ale i tak imho suse jest typowym rpmowcem.

[AlienJR]

No dobra jakby się tak głębiej zastanwić to RHL też był zły :-)

[5tefan]

A i SUSE współpracowało z SCO, aby mieć większe szanse z konkurentem - Red Hatem.

Ja rozumiem, że ta współpraca to było wspomaganie SCO w sławetnej walce sądowej, która zaowocowała np: koszulkami SCOwned i innym FUDem. A w ogóle to najbardziej to to "SUSE" współpracowało z SCO, gdy je przejął Novell, nieprawdaż? Po prostu przeczytaj, to na co się powołujesz. Ba! nawet skorzystaj z odnośników, które są pod Twoim urlem podane. ;-)

 

Szerzenie FUDu wewnątrz użytkowników GNU? Ech, dokąd ten świat prowadzi. I nawet nie wiem po co udowadniać, że spora część stanowisk tu prezentowanych jest pomylona. Kilka rozsądnych jest i owszem. Widzisz bug? Zgłoś na bugzillę. Masz życzenia? jest wishlist. Ach, przepraszam, przecież nie chodzi o rozwiązywanie problemów, przecież flejmy są od czegoś zupełnie innego, nieprawdaż?