I386 Czy Też I686

[tatar111]

Czy fedora ma też paczki zoptymalizowane pod i686 czy tylko i386? Bo tutaj (http://fedoraproject.org/get-fedora) widzę tylko to drugie. Co prawda znalazłem livecd kde i686, ale po wejściu w tamtejsze foldery dalej są paczki i386... I jeszcze jedno: czy domyślnym, głównym menadżerem Fedory jest KDE czy Gnome?

[SeeM]

jeśli chodzi o intela, to wszystko poza kernelem i paczkami od niego zależnymi jest dla i386, ale optymalizacja pod konkretną architekturę procesora to tylko czubek góry lodowej flag dla kompilatora; więc nie wszystko szybkie co i686

 

jeśli chcesz sobie porównać prędkość działania to przebuduj jakąś kobyłę, na przykład ściągnij paczki źródłowe qt, kdebase, kdelibs i kde-cośjeszcze, skopiuj to do /usr/src/redhat/SRPMS i po kolei

rpmbuild --rebuild --target=i686 nazwapliku.src.rpm

tylko ostrzegam, że trochę to zajmie

[tatar111]

Dobra, a co z drugą częścią pytania? Już gdzieś przeczytałem, że domyślnym jest Gnome... A jak wygląda KDE? Pozostawione samemu sobie, słabo rozwijane czy starają się równomiernie rozwijać system w obu menadżerach?

[SeeM]

a, to miałeś na myśli; te "menedżery" nijak się mają do systemu, który do działania w ogóle ich nie potrzebuje

 

a jeśli chodzi o rozwój, to nie zależy on od Fedory; po prostu pojawia się nowa wersja KDE, albo Gnoma, to opiekunowie paczek w pocie czoła poprawiają spece, wysyłają na builder i pojawiają się nowe pakiety na repozytoriach (dla aktualnej wersji Fedory często, wydanie starszej czasem, testowej prawie zawsze); tak samo jak dla każdego innego oprogramowania

[tatar111]

a, to miałeś na myśli; te "menedżery" nijak się mają do systemu, który do działania w ogóle ich nie potrzebuje

 

a jeśli chodzi o rozwój, to nie zależy on od Fedory; po prostu pojawia się nowa wersja KDE, albo Gnoma, to opiekunowie paczek w pocie czoła poprawiają spece, wysyłają na builder i pojawiają się nowe pakiety na repozytoriach (dla aktualnej wersji Fedory często, wydanie starszej czasem, testowej prawie zawsze); tak samo jak dla każdego innego oprogramowania

Omg, wiem. Ale chodzi mi tak jak w przypadku ubuntu (tam domyślnie jest Gnome) i kładą większy nacisk na dodawanie nowych opcji (jak np. (_menadżer_ → menedżer) ORT sterowników własnościowych) właśnie w Gnome. Dlatego powstał równoległy projekt u nich (kubuntu)... Ale nie o tym mowa. Wiem, że pojawia się nowa wersja KDE albo Gnome to starają się ją wpakować do systemu, ale przecież rozwój systemu nie polega tylko na aktualizowaniu/ dodawaniu nowych paczek do repozytoriów. No nic, zainstaluje, zobaczymy jak działa. Tak w ogóle jak z szybkością uruchamiania systemu jak i poszczególnych aplikacji?

[@WalDo]

Ale chodzi mi tak jak w przypadku ubuntu (tam domyślnie jest Gnome)

Nie wiem jak z "naciskiem", ale domyślnym środowiskiem dla Fedory jest Gnome. Jednak już na etapie instalacji możesz sobie wybrać, który z desktopów wolisz. Albo zainstaloiwać sobie oczywiście oba a potem jeszcze dodać tak jak np. ja XFCE.

Opiekunowie paczek zazwyczaj starają się - z tego co widać - możliwie najszybciej dostarczyć poprawki. Filozofia dystrybucji jest nieco inna niż Ubuntu. Fedora pochodzi bezpośrednio z Red Hat (niekomercyjna wersja RHEL), natomiast Canonical niejako "zaadoptowało" i sponsoruje distro oparte na społecznościowym Debianie. Różnice w filozofii i podejściu. Podobnie jak budowie samego systemu

 

No nic, zainstaluje, zobaczymy jak działa.

Tak pewnie będzie najprościej. Każdy lubi co innego i raczej ciężko jest o jednoznaczną opinię - zależy do czego używasz systemu.

Tak w ogóle jak z szybkością uruchamiania systemu jak i poszczególnych aplikacji?

Tak jak napisałeś:

No nic, zainstaluje, zobaczymy jak działa.

 

[@perl]

mimo iż domyślnym środowiskiem Fedory jest Gnome to w przeciwieństwie do Ubuntu które silnie wiąże większość programów z domyślnym menadżerem okien, Fedora w równej mierze traktuje menadżery okien, więc równie dopracowane będzie KDE, XFce, BlackBox, Fluxbox itp.

 

co do architektur to Fedora podzielona jest na dwie architektury x86 i x86_64, wlasnie ze wzgledu na ten podzial i mozliwosc wykorzystywania bibliotek 32 bitowym na architekturze 64 bitowej, większość pakietów została skompilowana ogólnie pod i386, natomiast spora część aplikacji o raz jądra są już dostosowane do wyspecjalizowanych architektur, najczęściej i686

[SACZI]

Czy fedora ma też paczki zoptymalizowane pod i686 czy tylko i386? Bo tutaj (http://fedoraproject.org/get-fedora) widzę tylko to drugie. Co prawda znalazłem livecd kde i686, ale po wejściu w tamtejsze foldery dalej są paczki i386... I jeszcze jedno: czy domyślnym, głównym menadżerem Fedory jest KDE czy Gnome?

Jaka jest różnica wydajności dla i386 i 686?

Dla typowych zadań, pewnie 5-10%, dla wyspecjalizowanych, może do 30% dojdzie, ale te stanowią 5% wykorzystania komputera przez statystycznego usera.

 

Fedora w równej mierze traktuje menadżery okien, więc równie dopracowane będzie KDE, XFce, BlackBox, Fluxbox itp.

To dlaczego Gnome jest domyślnie zaznaczony?

Nie żebym był uprzedzony do Gnome, chociaż KDE (i Qt) preferuję.

[@perl]

Jaka jest różnica wydajności dla i386 i 686?

róznica wydajności może być naprawdę duża, jednak tak jak zauważyłeś przede wszystkim widoczna będzie w zastosowaniach specjalistycznych, dla zwykłego użytkownika róznica nie będzie zauważalna,

 

a ponieważ uproszczenie kompatybilności dla różnych architektur w takim układzie paczek jest bardzo wygodne to właśnie dlatego nie optymalizuje się wszystkiego,

 

To dlaczego Gnome jest domyślnie zaznaczony?

Nie żebym był uprzedzony do Gnome, chociaż KDE (i Qt) preferuję.

robi się tak ze względów biznesowych, aby powiedzieć że dany linux jest stabilny trzeba wykonać wiele testów, firmy nie bylyby w stanie przetestowac wszystkich srodowisk graficznych, dlatego wybieraja jedno, Fedora jest placem bojowym dla RHEL i dlatego wybrano za domyslne Gnome,

 

z tych samych powodów biznesowych i trudnością przetestowania działania na różnych dystrybucjach firmy piszące aplikacje komercyjne maja opory by wchodzić w linuksa,