Czy Linuks Jest Kiepski?

[fraDiavolo]

Ciekawy artykuł z CHIP Newsroom

Bałaganiarski Pingwin?

2005-06-17

 

Theo De Raadt, jeden z pionierów Wolnego Oprogramowania, krytykuje Linuksa. To straszne – mówi. – Wszyscy tego używają i nie zdają sobie sprawy, jak zły jest ten system. A ludzie nad nim pracujący prą do przodu, zamiast się zatrzymać i stwierdzić, że to śmieci i trzeba to poprawić.

 

De Raadt jest twórcą systemu OpenBSD bazującego na dystrybucji Uniksa zwanej Berkeley Software Distribution. BSD jest podstawą Solarisa i OS X, uważanych za jedne z najbezpieczniejszych systemów operacyjnych. Rozwijany przez De Raadta i jego zespół system słynie ze swoich dobrych mechanizmów bezpieczeństwa. W ciągu ośmiu ostatnich lat w OS-ie de Raadta znaleziono zaledwie jedną lukę umożliwiającą zdalne przejęcie kontroli nad systemem.

 

W rozmowie z dziennikarzami Forbesa twórca OpenBSD upatruje przyczyn popularności Linuksa w tym, że jest on popierany przez takie firmy, jak HP czy IBM. Zauważa jednak, że dzięki temu mogą one traktować osoby pracujące nad Linuksem jako bezpłatną siłę roboczą. Firmy te musiały płacić za rozwój Uniksa. Zatrudniały inżynierów, którzy wprowadzali do niego nowe elementy, w miarę jak potrzebowali ich klienci. Teraz po prostu pozwalają linuksowym społecznościom robić to samo i zarabiają na tym pieniądze - powiedział De Raadt.

 

Stwierdził przy okazji, że kod OpenBSD jest lepszej jakości niż kod Linuksa, gdyż społecznościom linuksowym nigdy na niej nie zależało. Zauważył też różnicę w motywacji. Ludzie od Linuksa rozwijają go, gdyż nienawidzą Microsoftu. My rozwijamy nasz system, ponieważ kochamy Uniksa. Jak na ironię właśnie na nienawiści do Microsoftu robią karierę głośne społeczności linuksowe.

 

De Raadt z żalem zauważa, że BSD mógł stać się najpopularniejszym systemem opensource'owym. Nie stało się tak dlatego, że sporo z pracujących nad nim osób odeszło do Linuksa, gdy BSD zaczęły grozić procesy sądowe. Osoby te nie wróciły nawet wtedy, gdy sąd stwierdził, że BSD jest legalnym systemem.

 

"Forbes" przytacza historię firmy Lok Technologies, która może być przykładem ilustrującym rozwój Linuksa. Jej twórca Simon Lok - doktor informatyki - wykorzystywał Linuksa do czasu, aż zajrzał do jego kodu. Wiecie, co tam znalazłem? W jądrze, sercu systemu operacyjnego, zobaczyłem komentarz jednego z deweloperów, który napisał: "Czy to tutaj ma być?". Wtedy zrozumiałem, że czas zmienić system.

Oryginał artykułu

[botul]

Temat był już poruszany na p.c.o.l.

W zasadzie każdy będzie bronił swego, tylko tutaj trzeba rozpatrzeć pewną sprawę. Popularność systemu można najszybciej zdobyć poprzez "desktopy", a BSD się raczej do tego nie nadaje. Zresztą wątpię w nieskazitelny kod BSD. Zawsze gdzieś wkradnie się drobny błąd spowodowany pomyłką lub brakiem wiedzy u kodera.

Pocieszać się można jednym - kod kernela Linuksa na pewno jest lepiej napisany niż kod kernela Windows.

Swego czasu w związku z wykradzeniem części kodu źródłowego Windows i opublikowaniem go w sieci pojaiwły się wycinki komentarzy ze źródeł Windowsa. Zagubienie połączone z poczuciem humoru programistów (samokrytyka) było zaskakujące chyba dla wszystkich.

Ten temat łatwo może wywołać flame'a, niepotrzebnego, bo chyba najlepszym wyjściem byłoby wspieranie się różnych odmian systemów Open Source. Wypowiedzi w stylu tej De Raadt'a są chyba próbą zwrócenia na siebie uwagi.

Szkoda tylko, że nieprzemyślaną próbą, mogącą bardzo zaszkodzić Wolnemu Oprpgramowaniu...

[Raven]

Theo jest znany z takich zachowań i wypowiedzi... IMHO należy to ignorować. Choć tak właściwie odpowiedzi Linusa są bardzo pouczające.

[@Sorror]

Temat był już poruszany na p.c.o.l.

oraz na wszystkich większych serwisach z branży Jak dla mnie oczywista przesada - choć fragment "czy to ma tu być" jest całkiem całkiem Jeśli chodzi zaś o prezencję... tu bym się kłócił, wszystkie *bsd można doprowadzić do naprawdę niezłego wyglądu kosztem kilku godzin...

[Gość _PaT]

My rozwijamy nasz system, ponieważ kochamy Uniksa. Jak na ironię właśnie na nienawiści do Microsoftu robią karierę głośne społeczności linuksowe.

Z powodu nienawiści? Ja myślę, że z powodu potrzeby otwartości (przynajmniej tak jest w moim przypadku). A tak swoją drogę, ciekawe z jakiego powodu pan Theo De Raadt zalewa grupy dyskusyjne takimi wypowiedziami, czyżby z miłości do BSD (a może nienawiści do Linuksa)?

 

O wszystkim można mówić grzeczniej, np. nie należy obrażać od razu wszystkich Linuksowców z tego powodu, że istnieje margines, który nienawidzi Microsoftu. Theo De Raadt to hipokryta.

[kamillys]

Jeśli Theo bardziej lubi Unixa, czy BSD, niech to powie i dlaczego, a nie pier* głupoty na niewłaściwy temat (głupia reklama, nie zyska tym użytkowników BSD). Osobiście toleruje każdy system, poza windowsem:D (nie lubie, zbyt narażony na choroby[komputerowe] psuje ludzki mózg:D[unixowe systemy kstałcą]).

[AlienJR]

też bym sie wkurzył na jego miejscu, w końcu ma dobry system (tylko licencja nie-GPL ;( a to koniec swiata).. w kazdym razie OpenBSD jest najbezpieczniejszy

moze go nerwy poniosly, ale w gruncie rzeczy to ma chlopak racje z tym popraciem korporacji..

 

A co do samego kernela to juz od 1991 roku bylo wiadomo, ze (_linuks_ → Linux) ORT nie jest i nie bedzie doskonaly, a ze wzgledu na swoja budowe (prosze tylko nie rozpoczynajcie nowego flamewar'a) ma pewne problemy np. ze sterownikami, i takie tam ;P

 

Jądro OpenBSD jest dużo lepszej jakości niz (_linuks_ → Linux) ORT podobno. Badz co badz ja tam lubie Hurda jescze niech tylko na L4 przeniosą i już będzie z górki

 

A co do samego Linuksa to czego sie mozna spodziewac, ze bledow nie bedzie mial ? :/

W koncu jego historia jest dosc zabawna. Dopiero w ostatnich latach gdy zyskal na popularnosci oraz przychylnosc korporacji stał sie troche profesjonalniejszy.

 

Historia BSD, Hurda, Solarisa itp. była troche inna.. ;]

[SebOOl]

Wygrzebałem oststnio coś takiego:

linux jest do niczego, a większość ludzi jego używających to samoluby, cwaniaki itd./na forach ludzie się przemądrzają, wyzywają innych itp. - co to za system, który niczym innym niż ceną nie potrafi przyciągnąć człowieka?// mówią że system jest extra, stabilny, bezpieczny a to wszystjko guzik prawda! system ma być dla ludzi (jak windows) a nie człowiek dla systemu (na którego konfiguracji trzeba spędzić parę godzin!!!) windows mimo wszystko najlepszy - jedyne co niektórych może przyciągnąć do linuksa, to to że jest darmowy.. więcej plusów się nie wyciągnie :/ co do zwiech xp.. odpowiednio skonfigurowany na pewno się nie będzie zawieszał, a dobry antywirus+firewall (nawet darmowy) oraz program microsoft antispyware = bezpieczeństwo! a co was tak denerwuje w aktualizacjach? przecież one przeprowadzają się automatycznie, i niemal niezauważalnie w tle !!!!

Reszta tutaj → http://komputery.wp.pl/OID,6964773,kat,127...e.html?ticaid=1

Ale koleś zrobił z siebie debila