Pytania Feodory Na Hyde Paku

[feodora]

A o prędkości nadświetlnej pisze też w podręcznikach wydawnictwa zamkor i w wielu innych.a przecież można wykorzystać napęd ktury się posługuje nadprzestrzenią.

[Fedajkin]

Aż z miłą chęcią włączę się do dyskusji... jadymy...

 

Ale  mi chodzi o prędkość  światła nawet wam się nichce przeczytać o co mi chodzi ja twierdziłem że da się osiągnąć prędkość większą niż światło a wy że nie a okazało się że tak  po artykule w onecie gdzie było napisane że śwaitło może osiągnąć większą prędkość niż 3000 000km/si ja miałem racje nie teorie Fizyczne.

Zacznijmy od tego, że:

1. co to za jednostka km/si - ok rozumiem, walnęło ci się źle w klawiaturę i miało być km/s

2. jakie 3 000 000 km/s? z tego co mnie uczono, to zawsze prędkość światła była określona jako 300 000 km/s a tak gwoli ścisłości to prawidłowo podawana powinna być w m/s czyli 300 000 000 m/s

 

 

Prędkość nadświetlna - jest na obecną chwilę jedynie teorią, która nie ma pokrycia w rzeczywistości... żaden z krajów na całym globie nie ma aktualnie odpowiednich funduszy i technologii, aby zbudować silnik wykorzystujący neutrony jako napęd, bo nie mamy wiedzy jak z niczego wytwrzać neutrony, lub jak tworzyć je tak aby źródł z którego były tworzone, było dalej stabilne i nie ulegało zbyt szybkiemu rozpadowi.

 

No i na koniec: Beam me up mister Spock!

 

[feodora]

miało być 300 000km/s a zobaczycie wykształce się na Fizyka.Prace magisterskie . dyplomowe to nie to co doświadczenie.Jedynie w doświadczeniu można wykazać że coś jest prawidłowe.Mówiłem już

trzeba wykorzystać zjawisko anichilacji i prędkość nadświetlna.