callou Napisano Luty 19, 2007 Zgłoszenie Share Napisano Luty 19, 2007 Dziś zainstalowałem sobie fedorę core 6 64-bitową. Po wykonaniu polecenia yum install flash-plugin instaluje się pakiet: Installed: flash-plugin.i386 0:9.0.31.0-1 Complete! i tak: 1. nie działa flash (po restarcie przeglądarki) 2. instaluje się pakiet i386, a ja mam przecież fedorę core 64 bitową! Przeciez nie po to sobie instalowałem 64 bitową wersję, żeby teraz męczyć 32 bitowe programy! Moje pytanie jest: co mam zrobić, żeby mieć wtyczkę flash, która przede wszystkim będzie działać na mojej wersji fedory a po drugie, żeby ta wtyczka była 64-bitowa... może ze źródeł? Kiedy biorę menedżer pakietów i szukam w nim flasha, to mi znajduje jedynie i386, czyżby nie istniał analogiczny pakiet dla fc6 64-bit? I jeszcze jedno pytanko: jak zainstalowałem sobie yumem pewien pakiet, który potrzebował kilku innych zależnych pakietów i sam automatycznie je dociągnał, ale ja potem usunęłem ten pakiet przez menedżer pakietów, to czy ten menedżer usunął mi również te zależne pakiety, czy tylko ten wybrany? Sorki, że dużo pytam, ale jestem troszkę niecierpliwy, bo sporo muszę jeszcze doinstalować, a już nie mogę się doczekać, kiedy tylko będzie wszystko chodziło pięknie... Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
SebOOl Napisano Luty 19, 2007 Zgłoszenie Share Napisano Luty 19, 2007 co mam zrobić, żeby mieć wtyczkę flash, która przede wszystkim będzie działać na mojej wersji fedory a po drugie, żeby ta wtyczka była 64-bitowa... może ze źródeł? Ciekawe skąd weźmiesz źródła zamkniętej aplikacji ?? Co prawda słyszałem o otwartej wersji ale to chyba jeszcze nie działa. Kiedy biorę menedżer pakietów i szukam w nim flasha, to mi znajduje jedynie i386, czyżby nie istniał analogiczny pakiet dla fc6 64-bit? Jest tylko wersja 32 bitowa! Jak chcesz używać flasha na 64 bitach to musisz sobie firefoxa wraz z zależnościami 32bitowego zainstalować. jak zainstalowałem sobie yumem pewien pakiet, który potrzebował kilku innych zależnych pakietów i sam automatycznie je dociągnał, ale ja potem usunęłem ten pakiet przez menedżer pakietów, to czy ten menedżer usunął mi również te zależne pakiety, czy tylko ten wybrany? Tylko ten wybrany. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
callou Napisano Luty 19, 2007 Autor Zgłoszenie Share Napisano Luty 19, 2007 Dzięki za podpowiedź, jednakże czemuż nie działa ten flash-player? Nie rozumiem. Podejrzewam, iż nie działa dlatego, że całość jest 64-bitowa, zaś flash-player jedynie 32-bitowy i dochodzi do pewnych kiepskich interakcji... Jest tylko wersja 32 bitowa! Jak chcesz używać flasha na 64 bitach to musisz sobie firefoxa wraz z zależnościami 32bitowego zainstalować. Zainstalowałem system z płytek jak należy... Czy mam teraz, narazie używam mozilli, czy mam ją odinstalować, po to, żeby ją z powrotem zainstalować, jednak z 32-bitowymi zależnościami? Przecież to wręcz bez sensu, żebym teraz w świeżym systemie musiał usuwać coś nowszego, żeby wstawić coś starszego, bo nowsze nie współpracuje... A więc nie opłaca się używać 64-bitowej wersji? Czyżby to przysparzało tylko dodatkowych problemów? Czy da się to jakoś łatwo rozwiązać bez zbędnych kombinacji... :?: I jeszcze mam inne pytanko, czy może mi ktoś pomóc rozszyfrować (bo nie pamiętam), jak należy rozumieć nazwy pakietów: czym się różni: kadu-0.5.0-1.fc6.x86_64 od kadu-0.5.0-0.18.rc2.fc6.x86_64 ? Szczególnie, co oznacza owe rc2 oraz 18? No i który jest testowy, a który stabilny? Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
callou Napisano Luty 19, 2007 Autor Zgłoszenie Share Napisano Luty 19, 2007 jak zainstalowałem sobie yumem pewien pakiet, który potrzebował kilku innych zależnych pakietów i sam automatycznie je dociągnał, ale ja potem usunęłem ten pakiet przez menedżer pakietów, to czy ten menedżer usunął mi również te zależne pakiety, czy tylko ten wybrany? Tylko ten wybrany. A więc jak zrobić, żeby odinstalować również te zależności, które yum sam "dociągnął"? Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Stiffler Napisano Luty 19, 2007 Zgłoszenie Share Napisano Luty 19, 2007 I jeszcze mam inne pytanko, czy może mi ktoś pomóc rozszyfrować (bo nie pamiętam), jak należy rozumieć nazwy pakietów: czym się różni: kadu-0.5.0-1.fc6.x86_64 od kadu-0.5.0-0.18.rc2.fc6.x86_64 ? Szczególnie, co oznacza owe rc2 oraz 18? No i który jest testowy, a który stabilny? kadu-0.5.0-1.fc6.x86_64 nazwa_appsa-wersja.tego.appsa-wersja_paczki.dystra.architektura kadu-0.5.0-0.18.rc2.fc6.x86_64 nazwa_appsa-wersja.tego.appsa-wersja.tej.paczki.dystra.arch więc wychodzi na to że ta druga jest testowa paczka jednak wersja programu pozostaje ta sama. Tak mi się wydaje, możlwie że się myle. RCX = Release Candidate X = Kandydad do wydania X Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
callou Napisano Luty 19, 2007 Autor Zgłoszenie Share Napisano Luty 19, 2007 Ok, co do flasha, to sobie poradziłem, polecam: click Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
rafalzaq Napisano Luty 20, 2007 Zgłoszenie Share Napisano Luty 20, 2007 Wersja kadu-0.5.0-1.fc6.x86_64 jest nowsza od kadu-0.5.0-0.18.rc2.fc6.x86_64 ponieważ Release paczki jest wyższe (1 a nie 0.18.rc2). Bardzo łatwo sprawdzić która wersja jest nowsza. Po koleli sprawdzasz wszystkie znaki w nazwie paczki na kolejnych miejscach (nie tylko liczby ale litery też). Jak widać zaczynają się tak samo czyli kadu-0.5.0-. Dalej widać różnicę. W nowszej wersji jest 1 a w starszej 0 na tym miejscu. Dalsze sprawdzanie już nie jest potrzebne bo już wiemy która wersja jest nowsza. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Su_Man Napisano Marzec 8, 2010 Zgłoszenie Share Napisano Marzec 8, 2010 Ok, co do flasha, to sobie poradziłem, polecam: click biggrin.gif mam ten sam problem a link juz nie działa moze ktos pomoc ? Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
thof Napisano Marzec 8, 2010 Zgłoszenie Share Napisano Marzec 8, 2010 Ta, na pewno ten sam... Rozwiązanie http://wiki.fedora.pl/wiki/Poradnik_F12_(C...tem_64_bitowy_3 Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
goro Napisano Marzec 17, 2010 Zgłoszenie Share Napisano Marzec 17, 2010 System 64 bitowy su - tar -zxf libflashplayer-10.0.32.18.linux-x86_64.so.tar.gz mv libflashplayer.so /usr/lib64/mozilla/plugins robie to tak ze sciagniety plik wale do katalogu /usr/lib64/mozilla/plugins lecz nie moge go przekopiowac bo wyskakuje mi blad jak to zainstalowac ? Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
morsik Napisano Marzec 17, 2010 Zgłoszenie Share Napisano Marzec 17, 2010 Czy 2 == 1? Jeśli nie, to czy "błąd" równa się "błędowi"? Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Rathann Napisano Marzec 17, 2010 Zgłoszenie Share Napisano Marzec 17, 2010 System 64 bitowy su - tar -zxf libflashplayer-10.0.32.18.linux-x86_64.so.tar.gz mv libflashplayer.so /usr/lib64/mozilla/plugins robie to tak ze sciagniety plik wale do katalogu /usr/lib64/mozilla/plugins lecz nie moge go przekopiowac bo wyskakuje mi blad jak to zainstalowac ? Jaki błąd? Ponadto próbujesz instalować starą, dziurawą wersję - zainstaluj 10.0.45.2. Jeśli ktoś chce sobie zrobić porządną paczkę (to, co daje Adobe w swoim repo nie jest porządne), to polecam .spec mojej produkcji do samodzielnego zbudowania paczki. Niestety, Adobe nie daje praw do redystrybucji, więc nie mogę udostępnić binarek. Plik .spec można znaleźć tutaj. Pozdrawiam, R. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
goro Napisano Marzec 18, 2010 Zgłoszenie Share Napisano Marzec 18, 2010 wiec doszedlem do wniosku ze zrobie to w innym katalogu. i [root@laptop piotr]# tar -zxf libflashplayer-10.0.45.2.linux-x86_64.so.tar.gz mv libflashplayer.so /home/piotr/Pobrane tar: libflashplayer-10.0.45.2.linux-x86_64.so.tar.gz: Nie można open: Nie ma takiego pliku ani katalogu tar: Błąd nie do naprawienia: koniec tar: Child returned status 2 tar: mv: Nie znalazłem w archiwum tar: libflashplayer.so: Nie znalazłem w archiwum tar: /home/piotr/Pobrane: Nie znalazłem w archiwum tar: Zakończenie w stanie błędu z powodu uprzednich błędów gdy kopiuje do folderu /usr/lib64/mozilla/plugins wyskakuje blad Błąd podczas przenoszenia pliku: Brak dostępu naprawde jak by ktos mogl napisac krok po kroku jak to zainstalowac byl bym wdzieczny zainstalowalem wersje 32 bit i mi nieczyta filmow wiec ja odinstalowalem Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
thof Napisano Marzec 18, 2010 Zgłoszenie Share Napisano Marzec 18, 2010 krok po kroku...No właśnie krok po kroku to trzeba te komendy wykonywać, a nie wszystkie w jednej linii. Btw. jakbyś zainstalował fedorę 12 i686 to uniknąłbyś takich problemów. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
borzole Napisano Marzec 18, 2010 Zgłoszenie Share Napisano Marzec 18, 2010 Poczytaj o podstawowych poleceniach linuksa pwd # w którym katalogu jestem cd /tu/chcę/wejść ls # co jest w tym katalogu mv /ten/plik /przenieś/tutaj chociaż to ogarnij: http://wiki.fedora.pl/wiki/Podstawy_Linuksa Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Rekomendowane odpowiedzi
Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto
Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.
Zarejestruj nowe konto
Załóż nowe konto. To bardzo proste!
Zarejestruj sięZaloguj się
Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.
Zaloguj się