Yum / Pirut Chowaja Sie Za Synapticem

[Kuna]

Aby przypisać jakiemuś repozytorium priorytet, należy zedytować plik .repo i dodać linię priority=<numer>. [/code]

 

No wlasnie ecik, juz mialem zamiar zapytac jak sie dobrac do tych ustawien (konsola, man yum-priorities ... ?) ale widze ze sprawa jest bardziej bezposrednia ...

 

dzieki,

kuna

 

PS - no i zrobil sie calkiem spory temacik, czyli trafilem w czuly punkt

[@Sorror]

Jeszcze mam prośbę o doprecyzowanie: wartości priorities są z zakresu 0-100 czy jakiegoś innego?

[ecik__]

Jeszcze mam prośbę o doprecyzowanie: wartości priorities są z zakresu 0-100 czy jakiegoś innego?

Podejrzewam, że będą mogły to być dowolne wartości z zakresu liczb typu int w pythonie. Chociaż w kodzie nie ma nic o typach danych, więc kto wie czy nie można ustawić nawet liczby zmiennoprzecinkowej.

[Kuna]

Wreszcie, udalo mi sie wykonac porownanie szybkosci Piruta i Synaptica, jest tutaj:

 

http://forum.fedora.pl/index.php?showtopic=17513

 

jestem ciekaw Waszych komentarzy,

Kuna

---- łączenie postów ----

Witam,

 

Zgodnie z obietnica - choc ze wzgledu na podroze dosc pozno niestety - podaje porownanie czasu wykonania identycznej instalacji (na tyle na ile pozwala na to odmiennosc dystrybucji) przez Piruta (yum) z Fedory oraz przez Synaptic (apt-get) z Ubuntu.

 

Wybralem pakiet, ktory nigdy nie byl instalowany na zadnej z maszyn, aby wykluczyc ew. korzystanie z wczesniej sciagnietych/skonfigurowanych pakietow lub ich pozostalosci na dysku. Tak wiec instalujemy pakiet Scribus + zaleznosci, co daje ok 37,5 MB po zainstalowaniu na HDD oraz 13,3 MB do sciagniecia (tyle pokazal yumex oraz synaptic - sprawdzilem to przed zainstalowaniem).

 

informacje wstepne:

- pirut korzystal z: laptopa Fujitsu-Siemens, Pentium M 1,4 ghz / 512 MB na ktorym chodzila Fedora 8 + Gnome (w pelni zaktualizowana)

- uwaga: podczas instalacji z piruta zadna inna aplikacja poza monitorem systemowym nie byla odpalona,

- synaptic korzystal z: laptopa Toshiba, Celeron 1,86 ghz / 880 MB na ktorym chodzilo Ubuntu Gutsy + Gnome (w pelni zaktualizowane)

- uwaga: podczas instalacji z sinaptica byl otwarty Firefox i w nim kilka okienek (dociazylem troche mocniejsza maszyne, zeby bylo sprawiedliwie)

- oba laptopy korzystaja z identycznego (tego samego) lacza

 

obciazenie systemu podczas instalacji (mierzone w trakcie "biernej" aktywnosci menedzera plikow, tj podczas sciagania pakietu z sieci):

Fedora + Pirut wykorzystywal ok 370 MB swapu

Ubuntu + Synaptic potrzebowal ok 240 MB swapu

 

Jak sobie radzil Pirut:

28,3 sek - do stanu gotowosci piruta, plus

25,3 sek - przejscie z widoku "przegladaj" na "lista" (aktualizacja info o oprogramowaniu)

16,8 sek - rozwiazywanie zaleznosci

8m 29,2 sek - sciaganie paczek

uwaga: mozliwosci lacza niewykorzystane - aktywnosc sieciowa to poszarpana sinusoida, dlugie okresy bezczynnosci - kilkanascie, kilkadziesiat sekund

1m 35,6 sek - instalowanie i konfigurowanie pakietow

17,4 sek - tyle sie jeszcze namyslal po kliknieciu OK na "instalacja zakonczona powodzeniem"

-----------

razem 692,6 sek

(275% czasu synaptica)

 

 

Jak sobie radzil Synaptic"

4 sek - gotowosc + lista (pirut 53,6 s !)

1 sek - zaleznosci (pirut prawie 17 sek !)

3m 35 sek - sciaganie paczek - przepustowosc wykorzystana non stop na maxa (pirut ponad dwa razy tak dlugo)

28,5 sek - instalowanie i konfigurowanie pakietow (pirut 3 razy dluzej)

3,4 sek - namysla sie po kliknieciu koncowego OK (pirut 5 razy dluzej)

-------------------------

razem 251,9 sek

 

Nie mylilem sie wiec mowiac o kilkuset procentowej roznicy na korzysc Synaptica.

 

Pozdrawiam,

kuna

 

 

[@WalDo]

Połączyłem tematy.

Kuna nie rób śmietnika. Po co zakładasz nowy temat, jak to dotyczy tego wątku?

[Kuna]

Połączyłem tematy.

Kuna nie rób śmietnika. Po co zakładasz nowy temat, jak to dotyczy tego wątku?

 

niby masz racje, ale jednak to nie to samo: pierwotny watek to takie sobie gdybanie i narzekanie, zreszta wrzucone na forum byle gdzie; drugi watek to juz mowa o konkretach i wydawalo mi sie, ze dzial dot innych dystrybucji bedzie wlasciwszym miejscem - bo w koncu w polowie mowa o paczkach debianowych.

 

No ale ty tu rzadzisz

 

kuna

[@WalDo]

No ale ty tu rzadzisz

Bez przesady Jeśli ktoś jest innego zdania, to poza mna jest tu jeszcze kilku innych moderatorów, którzy wątek mogą rozdzielić

 

BTW Łącząc wątki i przenosząc posty zapomniałem Ci w końcu powiedzieć, że fajne porównanie. Warto by było wykonać kilka razy żeby mieć pewność, że wyniki sa powtarzalne.

 

[SeeM]

8m 29,2 sek - sciaganie paczek

uwaga: mozliwosci lacza niewykorzystane - aktywnosc sieciowa to poszarpana sinusoida, dlugie okresy bezczynnosci - kilkanascie, kilkadziesiat sekund

 

nie ma siły - to musiało być coś z mirrorem; często się to zdarza zaraz po aktualizacji pakietów w dystrybucji, zanim zdążą się "rozproadzić" po mnirrorach; yum potrafi stracić sporo czasu zanim znajdzie pakiet w dobrej wersji

 

problem w tym, że yum w konsoli o tym informuje, a pirut po prostu "stoi" i nic nie wiadomo

 

poza tym przejrzysty opis i jasne kryteria, dobra sprawa