matron Napisano Luty 9, 2010 Zgłoszenie Share Napisano Luty 9, 2010 Kupiłem przedwczoraj pendrive Kingston 16 GB w Proline. Ten najtańszy za 115 złoty. Podczas kopiowania plików transfer się co chwila zatrzymuje i bardzo wolno kopiuje. Np teraz stoi na 651 mb z 1.1 gb - pewnie zaraz ruszy ale przez to że co chwila stoi kopiuje się długo! Prędkości deklarowane podczas kopiowania to 1,7-2,2 mb/s ale że co chwila staje i to na długo, staje i rusza, to kopiowanie plików jest bardzo powolne. Czy sprzęt jest uszkodzony, czy to Fedora sobie nie radzi z taką pojemnością czy też należy pendrive jakoś sformatować? Dodam iż reszta pendrive`ów (o mniejszej pojemności) działa u mnie o.k od zawsze... (nawet tej samej firmy!) edit Jak sformatować Pendrive`a pod Linuksem? Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
thof Napisano Luty 9, 2010 Zgłoszenie Share Napisano Luty 9, 2010 Jak sformatować Pendrive`a pod Linuksem?Programem gparted. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
SeeM Napisano Luty 9, 2010 Zgłoszenie Share Napisano Luty 9, 2010 Jaki system plików jest na tym pendraku? Czy kopiowanie jest powolne od razu, czy spowalnia się stopniowo? Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
matron Napisano Luty 9, 2010 Autor Zgłoszenie Share Napisano Luty 9, 2010 Czy to normalne że na pendrivie 16 gb jest do dyspozycji tylko 14,9 gb? Formatuję go teraz na ntfs (był na fat) było nieprzydzielone miejsce około 1 gb. Coś mi się wydaje że jest uszkodzony - gparted nie daje rady go rozszerzyć... Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
thof Napisano Luty 9, 2010 Zgłoszenie Share Napisano Luty 9, 2010 Spróbuj w gparted utworzyć nową tablicę partycji dla niego. Jak parted nie da rady to polecam fdisk. Prawdopodobnie jest tak jak napisałeś, czyli uszkodzony. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
matron Napisano Luty 9, 2010 Autor Zgłoszenie Share Napisano Luty 9, 2010 Dziwne, Fedora wykrywa go jako pendrive 16 gb tymczasem do dyspozycji jest 14,8 gb. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
thof Napisano Luty 9, 2010 Zgłoszenie Share Napisano Luty 9, 2010 Pokaż fdisk -l Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
matron Napisano Luty 9, 2010 Autor Zgłoszenie Share Napisano Luty 9, 2010 Dysk /dev/sda: 250.1 GB, bajtów: 250059350016 głowic: 255, sektorów/ścieżkę: 63, cylindrów: 30401 Jednostka = cylindrów, czyli 16065 * 512 = 8225280 bajtów Identyfikator dysku: 0x8f8001b1 Urządzenie Rozruch Początek Koniec Bloków ID System /dev/sda1 * 1 26 204800 83 Linux Partycja 1 nie kończy się na granicy cylindra. /dev/sda2 17654 21478 30720000 7 HPFS/NTFS /dev/sda3 21478 30402 71678976 7 HPFS/NTFS /dev/sda4 27 17653 141588877+ 5 Extended /dev/sda5 27 17653 141588480 83 Linux Wpisy w tablicy partycji nie są w tej kolejności, co na dysku Dysk /dev/dm-0: 145.0 GB, bajtów: 144984535040 głowic: 255, sektorów/ścieżkę: 63, cylindrów: 17626 Jednostka = cylindrów, czyli 16065 * 512 = 8225280 bajtów Identyfikator dysku: 0x00000000 Dysk /dev/dm-0 nie zawiera poprawnej tablicy partycji Dysk /dev/dm-1: 140.7 GB, bajtów: 140748259328 głowic: 255, sektorów/ścieżkę: 63, cylindrów: 17111 Jednostka = cylindrów, czyli 16065 * 512 = 8225280 bajtów Identyfikator dysku: 0x00000000 Dysk /dev/dm-1 nie zawiera poprawnej tablicy partycji Dysk /dev/dm-2: 4227 MB, bajtów: 4227858432 głowic: 255, sektorów/ścieżkę: 63, cylindrów: 514 Jednostka = cylindrów, czyli 16065 * 512 = 8225280 bajtów Identyfikator dysku: 0x00000000 Dysk /dev/dm-2 nie zawiera poprawnej tablicy partycji Dysk /dev/sdb: 16.0 GB, bajtów: 16013852672 głowic: 255, sektorów/ścieżkę: 63, cylindrów: 1946 Jednostka = cylindrów, czyli 16065 * 512 = 8225280 bajtów Identyfikator dysku: 0x04030201 Urządzenie Rozruch Początek Koniec Bloków ID System /dev/sdb1 1 1946 15631213+ 7 HPFS/NTFS Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
thof Napisano Luty 9, 2010 Zgłoszenie Share Napisano Luty 9, 2010 Jest ok. To normalne, że system plików potrzebuje potrzebuje trochę miejsca na "swoje" dane. Fat potrzebuje tego miejsca najmniej, ale odbija się to na jakości tego fs. EDIT: Spróbuj ext4 i potem przekopiuj jakiś większy plik pod mc . Dostaniesz w miarę dokładną prędkość przesyłania. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
dither Napisano Luty 9, 2010 Zgłoszenie Share Napisano Luty 9, 2010 Akurat na pendrive lepiej systemy plikow jak fat czy ext2 - kazdy inny powoduje wieksze zuzycie miejsca oraz zwiekszona ilosc zapisow. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
ra-v Napisano Luty 10, 2010 Zgłoszenie Share Napisano Luty 10, 2010 CO do szybkości kopiowane, jeśli ma zadeklarowane np. 2MB/s to on tak będzie "szarpał" kopiowanie. On kopiuje do bufora potem na pendrive, dlatego też tak ważne jest aby przed wyłożeniem ODMONTOWAĆ pendrive. Wtedy na 100% wszystkie bufory zostają zapisane na dyski. Możesz to wymusić po wszystkich większych operacjach poleceniem "sync" (man sync). Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Raven Napisano Luty 10, 2010 Zgłoszenie Share Napisano Luty 10, 2010 U mnie problem z dziwnym, rwanym kopiowaniem pod GNOME występuje z każdym pendrive'm (od 128MB do 4GB), więc to raczej problem Fedory. Twój pendrive nigdy nie będzie dawał ci pełnych 16GB z prostego powodu - 16 GB to nie jest 16000 MB itd. System plików zostaw zdecydowanie FAT, z innymi są tylko same problemy (NTFS i ext3/4 ma journaling, ext2/3/4 nie odczytasz pod Windows). Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
dither Napisano Luty 11, 2010 Zgłoszenie Share Napisano Luty 11, 2010 U mnie problem z dziwnym, rwanym kopiowaniem pod GNOME występuje z każdym pendrive'm (od 128MB do 4GB), więc to raczej problem Fedory. Twój pendrive nigdy nie będzie dawał ci pełnych 16GB z prostego powodu - 16 GB to nie jest 16000 MB itd. System plików zostaw zdecydowanie FAT, z innymi są tylko same problemy (NTFS i ext3/4 ma journaling, ext2/3/4 nie odczytasz pod Windows). Wystarczy spojrzeć na ta stronę, aby się przekonać że używanie ext2(ext3 też jednakże w trybie kompatybilności z ext2) jest możliwe pod Windows. Fat jest bardzo złym systemem do przenoszenia małych rozmiarów plików. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Raven Napisano Luty 11, 2010 Zgłoszenie Share Napisano Luty 11, 2010 Chętnie bym zainstalował ten potencjalnie niebezpieczny sterownik na maszynach w pracowniach na uczelni, ale obawiam się, że to nie przejdzie. Tak więc jedynym uniwersalnym sposobem przenoszenia danych, małych bądź dużych, pozostaje FAT. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Rekomendowane odpowiedzi
Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto
Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.
Zarejestruj nowe konto
Załóż nowe konto. To bardzo proste!
Zarejestruj sięZaloguj się
Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.
Zaloguj się