Partycja /boot

[MC']

Witam,

 

Ostatnio naszło mnie takie "filozoficzne" pytanie. Jaki jest sens robienia oddzielnej partycji /boot w aktualnych linuksach? Oczywiście poza sytuacją gdy chcemy mieć obrazy jądra na osobnej partycji ze względu np na miejsce.

 

Pozdrawiam

[pawe song]

System plików na / nieobsługiwany przez bootloader.

Nic innego mi do głowy nie przychodzi.

[Raven]

LVM.

[borzole]

bo tak

[SeeM]

Gdyby ktoś zapchał dysk logami, albo z innych powodów zabranie miejsca, to po reboocie bez oddzielnego /boot (albo oddzielnego /var w pierwszym przypadku) będzie zonk. Dodatkowo /boot można sobie odmontować po uruchomieniu systemu = mały plus dla bezpieczeństwa.

[thof]

Jeśli mamy kilka dystrybucji na dysku to przez oddzielny /boot łatwiej nimi zarządzać. Przykładowo automatyczne zmiany pliku grub.cfg po aktualizacji jądra. Poza tym nie musimy się zastanawiać nad tym czy wpisywać /vmlinuz czy może /boot/vmlinuz i ewentualne awarie gruba są łatwiejsze do usunięcia. Jak ktoś jest pewien, że będzie używał tylko jednej dystrybucji to wystarczy samo / w przeciwnym razie lepiej przestawić się na wspólny /boot.

[Gość]

Gdyby ktoś zapchał dysk logami, albo z innych powodów zabranie miejsca, to po reboocie bez oddzielnego /boot (albo oddzielnego /var w pierwszym przypadku) będzie zonk. Dodatkowo /boot można sobie odmontować po uruchomieniu systemu = mały plus dla bezpieczeństwa.

 

 

Tak??? O ile z /var moge się zgodzić, to zapchany /boot w niczym nie przeszkadza (za wyjątkiem aktualizacji kernela), więc nie pisz głupot.

 

Po co /boot na osobnym?

Jak koledzy napisali: nieobsługiwany przez bootmanager filesystem, LVM oraz RAID softwarowy inny niż RAID1

 

Pozdrawiam

[MC']

thof

"Automatyczne zmiany po aktualizacji" czyli każde dsitro zmieniać bedzie ten sam plik /boot/grub/grub.conf?

SeeM

Bezpieczniej? Jak byś mógł napisać co przez to rozumiesz?

 

Ten myk co był f11 odnosnie nieobsługiwania ext4 prze gruba oczywiście jasne, ale też rzadki więc go nie pisałem

 

 

[thof]

czyli każde dsitro zmieniać bedzie ten sam plik /boot/grub/grub.conf?

Tak. Ja mam tak połączoną fedorę i archa, chociaż trzeba kontrolować, bo np. fedora lubi po aktualizacji ustawiać najnowsze jądro jako domyślne (normalne zachowanie), a znowu arch nic nie zmienia, bo przechowywane jest tylko jedna wersja kernela. Nie wiem jak zachowywałyby się razem np. Fedora i Ubuntu, ale w teorii powinno być tak, że każda dystrybucja zmienia tylko "swoje" wpisy. Btw. ja używam od kilku miesięcy gruba2, ale nie powinno to mieć znaczenia.

[SeeM]

Tak??? O ile z /var moge się zgodzić, to zapchany /boot w niczym nie przeszkadza (za wyjątkiem aktualizacji kernela), więc nie pisz głupot.

 

Przyznaję, że dawno nie miałem zapchanego dysku.

 

Co do odmontowania, to można zawsze

umount /boot

może z wyjątkiem instalowania nowego kernela, albo ładowania modułów.

[Subaru]

Ja osobiście jadę na starym (bardzo) starym ustawieniu

/boot - 100 MB (zauważyłem ostatnio, iż trzeba będzie dać 200, bowiem przy aktualizacji Kernela muszę usuwać ręcznie najstarszy obecny ")

SWAP - 2x RAM ale nie więcej niż 2 GB

/ - pozostała część dysku

 

na LVM się zawiodłem bowiem potem nawet łomem nie dało się do tego wejść

na RAID z kolei kolega się przejechał bowiem składający komputer zrobili mu takie kuku, iż JEDYNE dwa dyski spięli w RAID...no po kiego...przez co zraził się do Linuksa i ni młotem ni karabinem się go nie przekonało

 

Nie gdybałem nigdy nad przesunięciem boot do / bowiem "tak napisała instrukcja", iż /boot ma być osobno i już

Jedyne co to później po przygodzie z LVM musiałem zawsze dawać "Utwórz indywidualny układ" i voila

 

Jeszcze jedno, nie wiedziałem, iż można potem odmontować /boot a już na pewno, iż "dla bezpieczeństwa" o_o