Szybszy Linux

[InIrudeBwoy]

Pewnie czytaliście o poprawce do kernela 2.6.37 która wprowadza grupowe zarządzanie procesami (Jeśli dobrze zrozumiałem). Ktoś znalazł inny sposób na przyspieszenie systemu http://www.webupd8.org/2010/11/alternative-to-200-lines-kernel-patch.html.

Muszę powiedzieć iż zauważyłem, że mój laptop jakiś żwawszy się zrobił. To może być autosugestia

Postanowiłem zrobić ankietę skoro jest taka możliwość.

[multics]

Ja jeszcze na 2.6.34 siedze ale na wydajnosc/szybkosc dzialania systemu nie narzekam

[morsik]

Moze uscisle, bo ankieta nie jest zbyt poprawna. Ten patch nie jest na przyspieszenie systemu, tylko na poprawienie responsywnosci podczas wykonywania operacji zajmujacych cale CPU. Dpla przykladu kompilacja, lub inne mocno obciazajace zadanie (-;

 

Osobiscie mam gentoo, wiec pokusilem sie o kompilacje jadra 2.6.37-rc2 z ta latka i uruchomilem kompilacje kernela z -j32. Jako proces testu, uruchomilem chromium, Adobe Flash z Big Buck Bunny (youtube) i wlaczylem 1080p na fullscreen. Film szedl plynnie (pewnie trudno wam uwierzyc, bo przeciez to flash ), no ale naprawde.

[thof]

Chyba za wcześnie za takie pytania. Inna sprawa, że nawet bez tego ciężko mi tak zajechać procek, żeby zauważyć np. rwanie kursora (w winxp wystarczyło odpalić kopiowanie plików ).

[borzole]

ja zrobiłem to tak: http://www.spinics.net/linux/fedora/fedora-users/msg386262.html

straszny rozpiernicz w tych opisach, ktoś mógłby opisać co się dzieje w tym hacku i dlaczego są różne ścieżki:

/cgroup

 

/dev/cgroup

 

/sys/fs/cgroup

 

i które jest poprawne/najlepsze dla Fedory ?

 

[InIrudeBwoy]

/dev/cgroup wg. tego robiłem. Co jest dziwne to, że w linku który podałem pierwszy przepis jest przygotowany przez inżyniera RedHat. A na Fedorze nie działa.

[borzole]

zrobilem paczke: cgroup_cpu_user (borzole.repo)

* uzylem wersji /cgroup stad zaleznosc od libcgroup (ale nie wiem, czy konieczna, chyba tylko katalog)

* wpis do ~/.bashrc zastapilem ogólnym /etc/profile.d/

* rc.local zamienilem na usluge, moze wyswietlac sie jako "martwa" ale to dlatego, ze nie chcialo mi sie drazyc jak to ladnie zrobic Niewazne, to czy dziala, czy nie, bedzie widac po wklepaniu

$ tree /cgroup/cpu/user/

martwa nie wyswietli nic, a raczej blad.

 

Na poczatku myslalem, ze to dotyczy kazdego programu, a teraz widze, ze tylko tych uruchomionych z konsoli, bo inaczej PID jest nieznany. Leeeee, ale chala

[InIrudeBwoy]

No to faktycznie chała Ale czy tak samo zachowuje się ten patch do jądra 2.6.37.

[Raven]

Ten patch nie jest żadnym cudem, wbrew temu co piszą różne Phoroniksy. Pomaga tylko przy JEDNYM zastosowaniu (make -j64 w konsoli).