Koniec Wsparcia Dla Openoffice.Org

[esail]

Nie wiem czy czytaliście:

http://tech.wp.pl/kat,1009779,title,Koniec-OpenOfficeorg,wid,13338710,wiadomosc.html?ticaid=1c2b5

[@WalDo]

Bywa. Od F15 i tak w repo bedzie LibreOffice a z tego co na szybko przetestowalem niewiele rózni sie od OOo (w tej chwili chyba wcale?).

Oby znowu jakies przejecie nie nastapilo. [EDIT] Troche slabo, bo bez finansowego wsparcia ze strony jakies powaznej firmy LO moze za niezbyt dlugi czas mocno zwolnic rozwój.

No, glupoty pisze

[thof]

Libre Office w momencie powstania The Document Foundation otrzymał wsparcie od prawie wszystkich liczących się graczy na rynku (google, redhat, novell, prawie wszystkie dystrybucje itp.). Dzięki temu, że za pakietem stoi teraz fundacja non-profit, a nie żadna wielka firma, to być może jego rozwój zostanie skierowany w lepszą stronę, czyli od użytkowników dla użytkowników. Libre Office już teraz dosyć znacznie różni się od OO. Ja widzę tu same korzyści takiego obrotu sprawy.

[Heos]

Testując samopas zauważyłem, że jest co najmniej dwukrotnie szybszy od OO.

[Raven]

LO to w tym momencie OO.o + Go-OO + kilkaset patchy własnych.

[thof]

O właśnie dzisiaj pojawiła się druga Beta LO 3.4. Zamówcie sobie newsletter to zobaczycie jak dużo dzieje się wokół projektu.

[zybex_pl]

BTW - czy ktoś korzysta z grupy [email protected]?

 

Za cholerę nie mogę podłączyć się knodem.

Efekt jest taki że podłączam się do serwera ale nie mogę subskrybować grup.

[Subaru]

Co było w OpenOffice złe? Darmowy non-M$ pakiet biurowy o wiele lepiej wyglądający i działający niż M$-Office 2007 i wyżej...

Co prawda nie widziałem LibreOffice jeszcze i wierzę wam na słowo - na razie - że jest dobry, ale to chyba nie oznacza by tak skreślić OpenOffice krechą?

[thof]

...ale to chyba nie oznacza by tak skreślić OpenOffice krechą?

Prawie wszystkie dystrybucje już to zrobiły (łącznie z Fedorą) i jak widać Oracle też. OO.org umiera, a LO to jego fork, więc zwykli użytkownicy nic nie tracą.

[Heos]

Co było w OpenOffice złe?

W porównaniu do M$ był znacznie lepszy, co nie znaczy, że trzeba się tym zadowolić. Dla mnie największą wadą było tempo działania, strasznie wolno otwierał dokumenty.

[Subaru]

thof - bardziej mialem na mysli skreslenie "bo jest zepsuty" nie dlatego, ze skonczylo sie wsparcie (chociaz to tez powód mocny)

Heos - Otwieranie dokumentów to jeszcze bym zdzierzyl chociaz nie poczulem jego tempa jako "wolno", jakby sie cos psulo albo wieszalo to juz bym sie irytowal (pan od Informatyki <tfu> wróc Technologii Informacyjnej twierdzil wlasnie, iz mu sie na "W" OpenOffice wieszal...malo brakowalo a bym spojrzal jak na oblakanego... BA odradzal mi Linuksa na maturze z Informatyki >_< Heretyk!)

 

EDIT #1

LibreOffice...brzmi jak Library Office...a ja bardzo lubie slowo Library (Library + Mage == Magic Knowledge )

[zybex_pl]

z ciekawości zainstalowałem na virtualce - i .....

widzę open office z troszkę inną ikonką na pulpicie

[morsik]

EDIT #1

LibreOffice...brzmi jak Library Office...a ja bardzo lubię słowo Library (Library + Mage == Magic Knowledge )

 

Oj oj... http://translate.google.com/#fr|pl|libre

[Subaru]

Do licha napisałem, że "brzmi jak" czyli podobnie do słowa Library, wiem że słowo "Libre" nie jest angielskie i nawet nie próbowałem w słowniku angielskim szukać go.

Czy tu już pół-żartem nie da się nić napisać?

[Jusko]

A jak oceniacie prędkość LO w stosunku do OOo? Wprawdzie nadal upieram się przy OOo, szczególnie z sentymentu (byłem/jestem nie wiem jak to teraz już jest, testerem dla 64bitowych Linuksów dla polski). Niemniej gdy dziś uruchomiłem OOo, myślałem że szlaczek mnie trafi, takiej zamułki dostał. Ideałem dla mnie okazał się Lotus Symphony 3, jednak ma tak kiepski polski słownik, że bałbym się napisać w nim coś więcej, niż tekst na bloga.