Toni Napisano Luty 5, 2020 Zgłoszenie Share Napisano Luty 5, 2020 System się aktualizuje ale po uruchomieniu informuje o nie zainstalowanej aktualizacji (o niepowodzeniu instalacji aktualizacji) . Tak jest od kilku aktualizacji, nie wiem czy nie od początku. Niedawno zainstalowałem system na czysto. Niestety kliknąłem już powiadomienie i nie jestem w stanie przytoczyć o co chodziło. Po instalacji aktualizacji system nie widzi żadnej nowej, jakby wszystko przebiegło pomyślnie. Używałem też komendy dnf update --refresh -y i też odpowiedź jest że nie ma nic do zrobienia. Czy mogę czuć się bezpiecznie, czy to fałszywy alarm? Mój system jest w pełni zaktualizowany? Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
SeeM Napisano Luty 6, 2020 Zgłoszenie Share Napisano Luty 6, 2020 Sprawdź w historii dnfa. dnf history dnf history info [numer] Zacznij od najwyższych numerów i sprawdź, która aktualizacja nie do końca się udała. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
@sunrise Napisano Luty 7, 2020 Zgłoszenie Share Napisano Luty 7, 2020 Szkoda, że nie masz tego komunikatu. Ale jeżeli dnf twierdzi, że wszystko jest ok, to wszystko jest ok. Jeżeli używasz jakiegoś graficznego programu do aktualizacji (nie wiem jakiego desktopu używasz), to być może on ma jakieś błędy lub ma problem z aktualizacją z innych systemów pakietów być może wspiera flatpack lub snap, tak tylko strzelam na ślepo. Generalnie nie ma się o co martwić. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
fredro Napisano Luty 10, 2020 Zgłoszenie Share Napisano Luty 10, 2020 Podaj wynik polecenia hostnamectl, być może tylko kernel się nie zaktualizował. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Toni Napisano Marzec 8, 2020 Autor Zgłoszenie Share Napisano Marzec 8, 2020 Oto przykładowy komunikat informujący, że aktualizacje nie zakończyły się powodzeniem. DNF informuje że nie dało się zainstalować czegoś do Chromium - może stąd ten komunikat? [root@localhost ~]# dnf update --refresh -y Fedora Modular 31 - x86_64 30 kB/s | 23 kB 00:00 Fedora Modular 31 - x86_64 - Updates 34 kB/s | 22 kB 00:00 Fedora 31 - x86_64 - Updates 34 kB/s | 21 kB 00:00 Fedora 31 - x86_64 12 kB/s | 24 kB 00:01 RPM Fusion for Fedora 31 - Free - Updates 37 kB/s | 9.3 kB 00:00 RPM Fusion for Fedora 31 - Free 52 kB/s | 10 kB 00:00 RPM Fusion for Fedora 31 - Nonfree - Updates 48 kB/s | 10 kB 00:00 RPM Fusion for Fedora 31 - Nonfree 53 kB/s | 10 kB 00:00 Rozwiązano zależności. Problem 1: package chromium-libs-media-freeworld-77.0.3865.90-2.fc31.x86_64 requires chromium-libs(x86-64) = 77.0.3865.90-2.fc31, but none of the providers can be installed - cannot install both chromium-libs-79.0.3945.130-1.fc31.x86_64 and chromium-libs-77.0.3865.90-2.fc31.x86_64 - cannot install both chromium-libs-77.0.3865.90-2.fc31.x86_64 and chromium-libs-79.0.3945.130-1.fc31.x86_64 - cannot install the best update candidate for package chromium-libs-media-freeworld-77.0.3865.90-2.fc31.x86_64 - cannot install the best update candidate for package chromium-libs-77.0.3865.90-2.fc31.x86_64 Problem 2: problem with installed package chromium-libs-media-freeworld-77.0.3865.90-2.fc31.x86_64 - package chromium-libs-media-freeworld-77.0.3865.90-2.fc31.x86_64 requires chromium-libs-media(x86-64) = 77.0.3865.90-2.fc31, but none of the providers can be installed - cannot install both chromium-libs-media-79.0.3945.130-1.fc31.x86_64 and chromium-libs-media-77.0.3865.90-2.fc31.x86_64 - cannot install both chromium-libs-media-77.0.3865.90-2.fc31.x86_64 and chromium-libs-media-79.0.3945.130-1.fc31.x86_64 - cannot install the best update candidate for package chromium-libs-media-77.0.3865.90-2.fc31.x86_64 ================================================================================================================================================================================================================ Pakiet Architektura Wersja Repozytorium Rozm. ================================================================================================================================================================================================================ Pomijanie sprzecznych pakietów: (dodanie „--best --allowerasing” do wiersza poleceń wymusi ich aktualizację): chromium-libs x86_64 79.0.3945.130-1.fc31 updates 80 M chromium-libs-media x86_64 79.0.3945.130-1.fc31 updates 2.3 M Podsumowanie transakcji ================================================================================================================================================================================================================ Pominięcie 2 pakiety Nie ma nic do zrobienia. Ukończono. [root@localhost ~]# Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
SeeM Napisano Marzec 8, 2020 Zgłoszenie Share Napisano Marzec 8, 2020 Repozytoria fedota-updates oraz rpmfusion-updates czasami się "rozjeżdżają". Albo ekipa rpmfusion za wcześnie wypuści aktualizacje, albo za późno. Może paczkujący chromium-libs-media-freeworld używa testowych repo Fedory i u niego działa? Trudno powiedzieć. Poczekaj dzień, dwa i będzie działać. Kombinowanie z ''allowerasing", "bext" oraz "exclude" może się skończyć niedziałającym chromium. W tym przypadku sprawa jest prosta: w repozytorium Fedory pojawił się Chromium 79, a rpmfusion nie nadążył. Możesz odinstalować pakiet chromium-libs-media-freeworld i aktualizacja się uda. Doinstalujesz go sobie kiedyś indziej, kiedy będzie już w stosownej wersji. Zaktualizowanego pakietu chromium-libs-media-freeworld nie ma też w rpmfusion-free-updates-testing, co może wskazywać, że trochę jeszcze na to poczekamy. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Toni Napisano Marzec 8, 2020 Autor Zgłoszenie Share Napisano Marzec 8, 2020 Czyli ten komunikat iż aktualizacja się nie powiodła dotyczy Chromium? Już od dawna, od poprzedniej wersji systemu gdy wpisuje w dnf aktualizację to wywala że pomija kilka pakietów Chromium ale do tej pory nie powodowało to chyba (z tego co pamiętam) systemowego komunikatu o nieudanej aktualizacji. Mam rozumieć, że chodzi o to? Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
SeeM Napisano Marzec 8, 2020 Zgłoszenie Share Napisano Marzec 8, 2020 Skąd się wziął "systemowy" komunikat o aktualizacji, to nie powiem. Nie używam gnome-software, ani automatów do aktualizacji Fedory. I nie jest to wina Chromium, tylko pakietu chromium-libs-media-freeworld-77.0.3865.90-2. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Toni Napisano Marzec 9, 2020 Autor Zgłoszenie Share Napisano Marzec 9, 2020 [root@localhost ~]# dnf history Ident. | Wiersz poleceń | Data i czas | Działania | Zmien. ------------------------------------------------------------------------------- 22 | | 2020-03-09 15:46 | Upgrade | 24 21 | | 2020-03-08 17:53 | Upgrade | 2 20 | | 2020-03-08 17:38 | Install | 13 19 | | 2020-03-07 13:10 | Upgrade | 4 18 | | 2020-03-05 19:18 | Install | 5 17 | | 2020-03-05 18:35 | Upgrade | 24 16 | | 2020-03-05 18:29 | I, U | 50 15 | -y install chromium-libs | 2020-02-25 11:19 | D, I | 5 EE 14 | | 2020-02-25 11:15 | Install | 5 13 | | 2020-02-23 16:32 | I, U | 144 12 | | 2020-02-07 18:35 | I, U | 28 11 | | 2020-02-05 19:51 | Upgrade | 1 10 | update --refresh -y | 2020-02-04 14:07 | I, U | 157 EE 9 | | 2020-01-27 19:51 | Upgrade | 26 8 | | 2020-01-26 20:20 | Install | 11 7 | | 2020-01-26 18:57 | Install | 21 6 | install vlc | 2020-01-26 18:53 | Install | 65 5 | install https://download | 2020-01-26 18:52 | Install | 1 4 | install https://download | 2020-01-26 18:51 | Install | 1 3 | | 2020-01-26 18:37 | E, I, U | 618 2 | | 2020-01-26 18:34 | Install | 2 1 | | 2019-10-24 01:11 | Install | 1664 EE [root@localhost ~]# dnf history info [22] Nie odnaleziono transakcji manipulującej pakietem „[22]”. [root@localhost ~]# Wpisałem dnf history (jak radziłeś) ale chyba popełniłem jakiś błąd - co wpisałem źle? Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
@sunrise Napisano Marzec 9, 2020 Zgłoszenie Share Napisano Marzec 9, 2020 3 godziny temu, Toni napisał: co wpisałem źle? Powinno być dnf history info 22 Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
SeeM Napisano Marzec 10, 2020 Zgłoszenie Share Napisano Marzec 10, 2020 To sprawdź jeszcze dnf history info 22 bo możliwe, że 22 to Twoja nieudana aktualizacja, więc cofanie jest niczego nie zmieni. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Toni Napisano Marzec 10, 2020 Autor Zgłoszenie Share Napisano Marzec 10, 2020 Sprawdziłem 22 i 23 i chyba nic z tego nie wynika - wszędzie pisze że zaktualizowane (chyba, al ja się nie znam) [root@localhost ~]# dnf history Ident. | Wiersz poleceń | Data i czas | Działania | Zmien. ------------------------------------------------------------------------------- 23 | | 2020-03-09 18:48 | Upgrade | 2 22 | | 2020-03-09 15:46 | Upgrade | 24 21 | | 2020-03-08 17:53 | Upgrade | 2 20 | | 2020-03-08 17:38 | Install | 13 19 | | 2020-03-07 13:10 | Upgrade | 4 18 | | 2020-03-05 19:18 | Install | 5 17 | | 2020-03-05 18:35 | Upgrade | 24 16 | | 2020-03-05 18:29 | I, U | 50 15 | -y install chromium-libs | 2020-02-25 11:19 | D, I | 5 EE 14 | | 2020-02-25 11:15 | Install | 5 13 | | 2020-02-23 16:32 | I, U | 144 12 | | 2020-02-07 18:35 | I, U | 28 11 | | 2020-02-05 19:51 | Upgrade | 1 10 | update --refresh -y | 2020-02-04 14:07 | I, U | 157 EE 9 | | 2020-01-27 19:51 | Upgrade | 26 8 | | 2020-01-26 20:20 | Install | 11 7 | | 2020-01-26 18:57 | Install | 21 6 | install vlc | 2020-01-26 18:53 | Install | 65 5 | install https://download | 2020-01-26 18:52 | Install | 1 4 | install https://download | 2020-01-26 18:51 | Install | 1 3 | | 2020-01-26 18:37 | E, I, U | 618 2 | | 2020-01-26 18:34 | Install | 2 1 | | 2019-10-24 01:11 | Install | 1664 EE [root@localhost ~]# dnf history info 22 Identyfikator transakcji : 22 Czas rozpoczęcia : pon, 9 mar 2020, 15:46:31 Rozpoczęcie bazy danych RPM: 1788:6ed153bd394fc2d7ecbb659999f4b7da4581f423 Czas ukończenia : pon, 9 mar 2020, 15:46:42 (11 s) Ukończenie bazy danych RPM : 1788:674961fd316b4357eb3db408bf1191734cfb9c70 Użytkownik : root <root> Kod zwrotny : Powodzenie Releasever : Wiersz poleceń : Zmienione pakiety: Upgrade autocorr-en-1:6.3.5.2-1.fc31.noarch @updates Upgrade autocorr-pl-1:6.3.5.2-1.fc31.noarch @updates Upgrade libreoffice-calc-1:6.3.5.2-1.fc31.x86_64 @updates Upgrade libreoffice-core-1:6.3.5.2-1.fc31.x86_64 @updates Upgrade libreoffice-data-1:6.3.5.2-1.fc31.noarch @updates Upgrade libreoffice-draw-1:6.3.5.2-1.fc31.x86_64 @updates Upgrade libreoffice-emailmerge-1:6.3.5.2-1.fc31.x86_64 @updates Upgrade libreoffice-filters-1:6.3.5.2-1.fc31.x86_64 @updates Upgrade libreoffice-graphicfilter-1:6.3.5.2-1.fc31.x86_64 @updates Upgrade libreoffice-gtk3-1:6.3.5.2-1.fc31.x86_64 @updates Upgrade libreoffice-help-en-1:6.3.5.2-1.fc31.x86_64 @updates Upgrade libreoffice-help-pl-1:6.3.5.2-1.fc31.x86_64 @updates Upgrade libreoffice-impress-1:6.3.5.2-1.fc31.x86_64 @updates Upgrade libreoffice-langpack-en-1:6.3.5.2-1.fc31.x86_64 @updates Upgrade libreoffice-langpack-pl-1:6.3.5.2-1.fc31.x86_64 @updates Upgrade libreoffice-math-1:6.3.5.2-1.fc31.x86_64 @updates Upgrade libreoffice-opensymbol-fonts-1:6.3.5.2-1.fc31.noarch @updates Upgrade libreoffice-pdfimport-1:6.3.5.2-1.fc31.x86_64 @updates Upgrade libreoffice-pyuno-1:6.3.5.2-1.fc31.x86_64 @updates Upgrade libreoffice-ure-1:6.3.5.2-1.fc31.x86_64 @updates Upgrade libreoffice-ure-common-1:6.3.5.2-1.fc31.noarch @updates Upgrade libreoffice-writer-1:6.3.5.2-1.fc31.x86_64 @updates Upgrade libreoffice-x11-1:6.3.5.2-1.fc31.x86_64 @updates Upgrade libreoffice-xsltfilter-1:6.3.5.2-1.fc31.x86_64 @updates Upgraded autocorr-en-1:6.3.4.2-2.fc31.noarch @@System Upgraded autocorr-pl-1:6.3.4.2-2.fc31.noarch @@System Upgraded libreoffice-calc-1:6.3.4.2-2.fc31.x86_64 @@System Upgraded libreoffice-core-1:6.3.4.2-2.fc31.x86_64 @@System Upgraded libreoffice-data-1:6.3.4.2-2.fc31.noarch @@System Upgraded libreoffice-draw-1:6.3.4.2-2.fc31.x86_64 @@System Upgraded libreoffice-emailmerge-1:6.3.4.2-2.fc31.x86_64 @@System Upgraded libreoffice-filters-1:6.3.4.2-2.fc31.x86_64 @@System Upgraded libreoffice-graphicfilter-1:6.3.4.2-2.fc31.x86_64 @@System Upgraded libreoffice-gtk3-1:6.3.4.2-2.fc31.x86_64 @@System Upgraded libreoffice-help-en-1:6.3.4.2-2.fc31.x86_64 @@System Upgraded libreoffice-help-pl-1:6.3.4.2-2.fc31.x86_64 @@System Upgraded libreoffice-impress-1:6.3.4.2-2.fc31.x86_64 @@System Upgraded libreoffice-langpack-en-1:6.3.4.2-2.fc31.x86_64 @@System Upgraded libreoffice-langpack-pl-1:6.3.4.2-2.fc31.x86_64 @@System Upgraded libreoffice-math-1:6.3.4.2-2.fc31.x86_64 @@System Upgraded libreoffice-opensymbol-fonts-1:6.3.4.2-2.fc31.noarch @@System Upgraded libreoffice-pdfimport-1:6.3.4.2-2.fc31.x86_64 @@System Upgraded libreoffice-pyuno-1:6.3.4.2-2.fc31.x86_64 @@System Upgraded libreoffice-ure-1:6.3.4.2-2.fc31.x86_64 @@System Upgraded libreoffice-ure-common-1:6.3.4.2-2.fc31.noarch @@System Upgraded libreoffice-writer-1:6.3.4.2-2.fc31.x86_64 @@System Upgraded libreoffice-x11-1:6.3.4.2-2.fc31.x86_64 @@System Upgraded libreoffice-xsltfilter-1:6.3.4.2-2.fc31.x86_64 @@System [root@localhost ~]# dnf history info 23 Identyfikator transakcji : 23 Czas rozpoczęcia : pon, 9 mar 2020, 18:48:54 Rozpoczęcie bazy danych RPM: 1788:674961fd316b4357eb3db408bf1191734cfb9c70 Czas ukończenia : pon, 9 mar 2020, 18:48:57 (3 s) Ukończenie bazy danych RPM : 1788:fafee9c65824598e030fb24e9514801b54f22e2c Użytkownik : root <root> Kod zwrotny : Powodzenie Releasever : Wiersz poleceń : Zmienione pakiety: Upgrade vlc-1:3.0.9-33.fc31.x86_64 @rpmfusion-free-updates Upgrade vlc-core-1:3.0.9-33.fc31.x86_64 @rpmfusion-free-updates Upgraded vlc-1:3.0.9-29.fc31.x86_64 @@System Upgraded vlc-core-1:3.0.9-29.fc31.x86_64 @@System [root@localhost ~]# Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
SeeM Napisano Marzec 11, 2020 Zgłoszenie Share Napisano Marzec 11, 2020 Wygląda na to, że poza tym nieszczęsnych Chromium wszystko działa. Takie same aktualizacje ostatnio były i u mnie. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Toni Napisano Marzec 11, 2020 Autor Zgłoszenie Share Napisano Marzec 11, 2020 Czy mógłbym rozwiać ostatnią wątpliwość? Otóż instalując oprogramowanie do skanera HP zapomniałem włączyć urządzenie i coś się pokopało. Naprawiałem to trochę chaotycznie, ściągnąłem jakiś skrypt ze stron HP? (nawet nie wiem czy to się tak nazywa) który chyba zawiesił system. W pewnym momencie jednak kreator instalacji wtyczki się uruchomił, zainstalowałem i mogę skanować. Może coś skopałem w tym systemie (wiem, to nie Windows ale..) ? Może coś się źle zainstalowało? W dziwny sposób łączę sobie w głowie 'nieudane' aktualizacje z tą sytuacją. Można to jednoznacznie wykluczyć? Czy ten błąd po prostu wynika z czegoś innego, niezależnego od tego co narobiłem? Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
SeeM Napisano Marzec 11, 2020 Zgłoszenie Share Napisano Marzec 11, 2020 Na 90% jest to niezależne. Z tego, co powyżej napisałeś, jest to standardowy konflikt zależności pakietów. Ciekawostka: skanery to jedne z niewielu urządzeń, które można skutecznie zepsuć formwarem. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Rekomendowane odpowiedzi
Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto
Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.
Zarejestruj nowe konto
Załóż nowe konto. To bardzo proste!
Zarejestruj sięZaloguj się
Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.
Zaloguj się