Menager Okien Gnome

[rekah]

tak jak w opisie otwieranie w tym samym oknie, jak to ustawic ?? standardowo w gnome foldery otwieraja sie w nowych oknach, jak zrobic zeby sie otwieraly w jednym i tym samym oknie ????

[Miszcz]

Tu masz odpowiedź: http://faq.fedora.pl/#nautilus-spatial

[bur]

Witam,

jestem nowy w Linuxie i strasznie irytuje mnie ten problem i nie moge znalezc rozwiazania, a podany wyzej link raczej odnosi sie juz do czegos innego...some help?

[Jusko]

Otwieramy jakiś folder-->Edycja-->Preferencje-->Zachowanie-->Otwieranie w oknie przeglądarki.

[borzole]

Swoją drogą, dlaczego to masakryczne ustawienie jest cały czas domyślnie włączone ??

[Raven]

Ponieważ jest lepsze. Serio.

 

Niestety, w 2.30 domyślnie używany będzie tryb przeglądarki. Wynika to wyłącznie z dostosowania pod nadchodzące, oparte na gnome-shell, wydanie 3.0 GNOME-a.

[thof]

No i przy ustawieniach domyślnych nautilus działa dużo szybciej niż w trybie przeglądarki.

[borzole]

ale ja działam dużo wolniej, kiedy otwiera mi się dziesięć okien, bo chciałem otworzyć głęboko zagnieżdżony folder

[Jusko]

Odnośnie GNOME Shell - czy wiecie coś o tym, czy to nadal ma być opcjonalny ficzer, czy tylko będzie ten shell i koniec? Jeśli tak właśnie wyglądać ma nowe GNOME, to sorry, ale ja spadam na XFCE albo już nawet i KDE 4

[Raven]

ale ja działam dużo wolniej, kiedy otwiera mi się dziesięć okien, bo chciałem otworzyć głęboko zagnieżdżony folder

 

Dlatego istnieją bardzo fajne skróty klawiaturowe (np. z Shiftem) + środkowy klawisz myszy. Kilka minut wprawy i już zawsze będziesz używał spatial mode.

 

Odnośnie GNOME Shell - czy wiecie coś o tym, czy to nadal ma być opcjonalny ficzer, czy tylko będzie ten shell i koniec? Jeśli tak właśnie wyglądać ma nowe GNOME, to sorry, ale ja spadam na XFCE albo już nawet i KDE 4

 

Na razie to wersja rozwojowa. Ma być główną powłoką dopiero w GNOME 3.0, które przy dobrych wiatrach nastąpi na jesieni.

 

Martwi mnie tylko tak wczesne wydawanie opinii. Ten kawałek oprogramowania zmienia się z dnia na dzień, niezwykle dynamicznie (średnio kilkanaście commitów dziennie!), ma być szlifowane jeszcze przez minimum pół roku, i prawdopodobnie nigdy go nie używałeś. A jeśli nawet, to wersji z F12, która jest już antykiem...

[Jusko]

Nie używałem nigdy. Ale ta powłoka do mnie nie przemawia: http://linux.softpedia.com/screenshots/GNOME-Shell_3.png. Jak to ma zastąpić tradycyjny desktop, to naprawdę migruję od następnej Fedory na XFCE lub o zgrozo piekielna - KDE 4. A jeśli i XFCE (bo KDE 4 do mnie również nie przemawia) też zacznie kombinować, to się przemogę i nauczę obsługi Fluxboxa albo IceWM (których nie lubię zbytnio, ale to przez dłubanie w plikach ustawień, aby zmienić choćby tak trywialną tapetę). Z drugiej strony...w przyszłym tygodniu mam przeprowadzkę i nie będę miał na miejscu PC tak długo, aż nie dorobię się na kupno czegoś, więc będę poza Linuksem spory czas, to może coś się zmieni a ktoś odmyśli w tym czasie

[@Sorror]

Tak to wyglądać na pewno nie będzie, natomaist fakt, że koncept i funkcjonalności GNOME Shell to powielenie tego, co na Fluxboksie można było wyczarować 4 lata temu.

[Raven]

http://www.webupd8.org/2010/02/gnome-shell...ts-new-and.html

 

Ale za to ostro używa OpenGL i wielu bajerów w X-ach, więc będzie można wyrzucić wszystkie stare karty graficzne bez shaderów.

 

Mnie osobiście się gnome-shell podoba coraz bardziej, i nie mogę się doczekać 3D w nouveau, żeby to samemu wypróbować. No i wbrew pozorom nie jest to taka rewolucja. Jakby chcieli zrobić rewolucję, to zaimplementowali by wreszcie ideę "document-centered" w miejsce tradycyjnego "applications-centered", i do tego jeszcze pomysły "semantycznego pulpitu". Wtedy to dopiero byście podnosili krzyk i lament. Byłoby zabawnie to obserwować.

[borzole]

Oglądałem wczoraj "District 9". Tam to dopiero było środowisko !! A kiedy u nas będzie takie?

 

@Jusko

A cóż to właściwie jest GNOME? Pasek + ikony na pulpicie, a resztę aplikacji możesz mieć wszędzie.

[Jusko]

Emm...ładnie może i wygląda, ale nie biorę tego cuda Jestem tradycjonalistą, który nawet gdy dostaje kogoś Windows na warsztat, najpierw przestawia jego motyw w styl klasyczny i pojedynczy pasek start, by móc zacząć pracować (klasyczny interface był naprawdę świetny) Nie lubię po prostu zmian. Obecne GNOME rozwojem nie grzeszy i może dobrze. Dla mnie jest to już kompletnie dopasowane środowisko, które na równi postawię z KDE 3.5.x. Po prostu już coś skończonego, dopracowanego (no...błędziki jakieś zawsze będą - siła rzeczy), co można już od odstawić na półkę jako projekt kompletny i dalszy rozwój to wyłącznie kosmetyka. Taki dla mnie jest GNOME. No i właśnie tym dla mnie jest GNOME - paskami i ikonami na pulpicie Nic więcej mi do szczęścia niepotrzebne

 

p.s: nie na temat, ale skoro wprowadziliby w Fedorze domyślnie GNOME Shell kiedyś tam już, to czy postawienie na niej XFCE oznaczałoby instalację Fedory, wywalenie GNOME (ewentualnie KDE) i dopiero instalację XFCE? Niestety łączę się PPPoE, więc odpada DHCP w netinstall, a routerem nie dysponuję. Tak tylko pytam - może z ciekawości, może na przyszłość.